室间隔缺损三种临床疗法的对比分析

• 作者: 孙勇 强海峰 杨谦 蒋东 郑世营 黄景思
• 来源期刊: 浙江临床医学
• 关键词: 室间隔缺损 体外循环直视修补术 导管介入封堵术 外科微创封堵术
• 年，卷（期）: 2013,（5）
• 页码范围: 603-605
• 语种: 中文

摘要

目的对体外循环直视修补术、导管介入封堵术与外科微创封堵术三种治疗室间隔缺损(VSD)的方法进行回顾性临床对比分析研究.方法2011年10月至2012年10月,65例VSD患者分别接受了体外循环直视修补术(A组)33例、导管介入封堵术(B组)21例与外科微创封堵术(C组)11例的治疗.结果三组患者均无围手术期死亡病例.A组在手术时间、总出血量和术后住院天数等方面均明显大于B组和C组,后2组间则无明显差异.术后带气管插管时间, A组明显大于C组.由于国产封堵器的应用,住院费用方面,三组间则无明显差异.B组和C组术后常规抗凝4-6个月,A组术后无需抗凝.结论外科微创封堵术优于体外循环直视修补术和导管介入封堵术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑世营	215006 苏州大学附属第一医院 心胸外科	2	5	2.0	2.0
2	蒋东	215006 苏州大学附属第一医院 心胸外科	2	5	2.0	2.0
3	黄景思	215006 苏州大学附属第一医院 心胸外科	1	2	1.0	1.0
4	杨谦	361004 厦门大学附属中山医院 心外科	1	2	1.0	1.0
5	孙勇	361004 厦门大学附属中山医院 心外科	1	2	1.0	1.0
6	强海峰	361004 厦门大学附属中山医院 心外科	1	2	1.0	1.0