基于熵权多属性决策的温室番茄综合生产效果评价方法比较研究

• 作者: 丰雪 战丽媛 李波 白子卉 解影
• 来源期刊: 沈阳农业大学学报
• 学科: 农学
• 关键词: 熵权 TOPSIS 夹角度量 对称交互熵 秸秆量 灌水下限
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 研究报告
• 页码范围: 445-453
• 页数: 9页
• 分类号: S625.5|S11.7
• 字数: 6796字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-1700.2019.04.009

摘要

为探究不同深埋秸秆量和灌水下限对温室番茄综合生产效果的影响,对温室番茄进行了小区试验.选取反映温室番茄综合生产效果的5个相关指标,利用TOPSIS法、夹角度量法、对称交互熵排序法进行综合生产效果评价,并对结果进行对比分析.结果表明:3种评价方法均得到当秸秆量为4.5×104kg?hm-2、灌水下限为田间持水量的80％时(T9)温室番茄综合生产效果最佳,无秸秆、灌水下限为田间持水量的70％时(T16)温室番茄综合生产效果最差.3种评价方法得到的贴近度中,排在第2位的均不相同:TOPSIS法贴近度排在第2位的是T7(秸秆量为3.0×104kg?hm-2、灌水下限为田间持水量的60％)处理,夹角度量法排名第2的是T2(秸秆量为1.5×104kg?hm-2、灌水下限为田间持水量的50％)处理,而对称交互熵排名第2的为T14(无秸秆量、灌水下限为田间持水量的50％)处理.评价过程中TOPSIS法和夹角度量法帖近度都会出现数值相同无法排序的问题,但对称交互熵排序法得到的帖近度差异明显.说明当只选取最优、最劣方案时,3种评价方法都适用,秸秆量最多、灌水下限最高时为最优管理模式;无秸秆、灌水下限较低时为最差管理模式.对称交互熵排序法克服了TOPSIS、夹角度量评价方法的不足,可以对多种方案进行比较全面的综合评价,为合理的深埋秸秆量和土壤水分管理提供科学依据,是对温室番茄综合生产效果评价的最佳方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李波	沈阳农业大学水利学院	87	379	10.0	14.0
2	丰雪	沈阳农业大学理学院水利学院	52	152	6.0	9.0
3	解影	沈阳农业大学水利学院	8	21	3.0	4.0
4	白子卉	沈阳农业大学生物科学技术学院水利学院	4	5	1.0	2.0
5	战丽媛	沈阳农业大学生物科学技术学院水利学院	4	5	1.0	2.0