我国伤残评定技术标准的现状及其与国外标准的比较

• 作者: 王旭 陈军 靳康佳
• 来源期刊: 中国康复理论与实践
• 学科: 政治法律
• 关键词: 鉴定标准 法医临床 永久性残损评定指南 国际功能、残疾和健康分类
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 标准与规范
• 页码范围: 1060-1065
• 页数: 6页
• 分类号: D919.4
• 字数: 5440字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006?9771.2019.09.013

摘要

目的 探讨我国人身损害赔偿中的伤残评定技术标准问题,并提出改进建议.方法 系统分析我国伤残评定技术标准的现状及问题,并与美国《永久性残损评定指南》(GEPI)、英国《人身伤害案件一般性赔偿金评估指南》(GAGD)比较.结果 我国现阶段共有伤残评定标准6个,常用的3个,分属不同部门,存在重复制定,内容交叉、相互矛盾的情况.伤残等级采用十级分法,每个等级伤残率相差10％;伤残等级的确定为专家公议的结果,科学性略差.GEPI依据世界卫生组织制定的ICF标准研制,科学性强;无伤残等级概念,伤残值连续;各器官有不同权重,可综合计算;强调客观指征.GAGD直接给出伤残赔偿金额.结论 我国伤残评定技术标准的建设须统一标准的管理部门,做好标准间的衔接;加强宏观设计,尽早确立标准体系表;推行技术标准的国际交流,修订标准时参考国外的理念与数据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王旭	中国政法大学证据科学教育部重点实验室	59	218	8.0	10.0
13	陈军	中国政法大学法庭科学标准研究中心	6	10	2.0	3.0
18	靳康佳	中国政法大学证据科学教育部重点实验室	1	2	1.0	1.0