体质指数和体脂肪率评价成年人肥胖的比较

• 作者: 南龙 周绍酉 张强 杨露 闫雪皎
• 来源期刊: 卫生研究
• 学科: 医学
• 关键词: 体脂率 体质指数 肥胖 最佳截断值
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 达能营养中心青年科学工作者论坛
• 页码范围: 573-576
• 页数: 4页
• 分类号: R589.2|R181.37
• 语种: 中文

摘要

目的 依据中国现行体质指数(BMI)切点,探讨中国成年人群体脂率的最佳截断值,并与WHO体脂率标准进行比较.方法 于2017年9-12月采用分层多阶段整群抽样法,收集国内四大区(东西南北)共40家医院中46618例体成分测量数据.应用生物电阻抗法测量BMI和体脂率等指标,并以中国肥胖问题工作组制订的BMI切点为标准,绘制ROC曲线寻找适宜的体脂率截断值.通过计算检出率、灵敏度、特异度、kappa值等,比较最佳截断值与WHO体脂率标准评价超重和肥胖的效果.通过偏相关分析、曲线估计、模型回归以探讨体脂率和BMI间的关系.结果 研究对象的男女性平均BMI分别为(24.07±3.16)和(23.76±3.38),体脂率男女性分别为(21.57％±9.16％)和(27.65％±9.94％).通过体脂率判断肥胖的最佳截断值分别为男性27.4％和女性34.3％.最佳截断值与WHO体脂率相比,检出率和灵敏度下降而特异度和诊断一致性相对提高.体脂率法与BMI法诊断肥胖时,差异均有统计学意义(P＜0.05).BMI与体脂率的偏相关系数r=0.637,二次曲线模型比线性模型拟合效果更好.结论 与BMI法相比,体脂率法评价肥胖率的准确度和一致率较差.BMI法会漏诊较多低体重脂肪超标者,尤其是老年男性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周绍酉		3	8	2.0	2.0
2	张强	东华原医疗设备有限责任公司研发中心	1	0	0.0	0.0
3	闫雪皎		1	0	0.0	0.0
4	南龙	东华原医疗设备有限责任公司研发中心	1	0	0.0	0.0
5	杨露	东华原医疗设备有限责任公司研发中心	1	0	0.0	0.0