中心静脉置管(CVC)两种体外固定方式的比较研究

• 作者: 丁惠 杭琤 秦黎
• 来源期刊: 中国研究型医院
• 关键词: 中心静脉置管 穿刺 舒适度
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 48-51
• 页数: 4页
• 字数: 2749字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19450/j.cnki.jcrh.2019.05.010

摘要

目的:分析中心静脉置管(CVC)两种体外固定方式的应用效果.方法:选取在院内接受治疗的普外科CVC置管患者100例作为观察对象,依据固定方式的不同,将50例外科缝线固定患者作为A组,将50例思乐扣固定患者作为B组,对比分析两种固定方式的应用价值.结果:B组患者炎症反应显著小于A组,组间对比差异显著(P<0.05);B组患者导管移位发生率为2.00％,并未见导管脱出情况,A组患者导管脱出率为10.00％,导管移位率为12.00％,对比差异显著(P<0.05);B组患者舒适度为64.00％,明显大于A组患者的42.00％,各指标对比2组均存在统计学意义(P<0.05).结论:CVC多被应用在长期需要静脉输液的患者中,可有效减少反复穿刺的痛苦,但置管期间比较容易出现脱管或感染等问题,此类问题的出现与固定方式存在一定关联.研究中主要针对CVC体外固定方式的选择及应用效果等进行了综合分析,结果证实,思乐扣体外固定方式更为稳定,可有效降低脱管及具体皮肤炎性反应的发生.