“历史的主体”与“集中的形式”:列斐伏尔论城市与都市

• 作者: 郑劲超
• 来源期刊: 文化研究
• 学科: 教育
• 关键词: 列斐伏尔 城市 都市 历史主体 集中性
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 页码范围: 46-58
• 页数: 13页
• 分类号: G63

摘要

列斐伏尔在1968年到1974年的一系列文本中,讨论和区分了在法语意义上的“城市”(ville)与“都市”(urbain)。在他看来,城市是历史的主体,是具体的、实践的、历史的存在,而都市则是一种形式,是全部社会生活要素的相遇和集中。列斐伏尔在马克思和恩格斯的著作中,发现了城市以及城乡关系对于社会历史解释的重要性,而他在《都市革命》一书中,运用一种“形式逻辑与内容的辩证法”,把西方城市的历史与社会都市化过程联系在一起。将城市与都市的研究最终统一于空间的研究,成为“空间的历史”解释的一部分,但是这种理论在亚洲依然存在空缺,这就需要我们从中国城市的历史、都市社会的特殊形态出发去寻找理论的答案。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑劲超	中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所暨哲学系	2	0	0.0	0.0