摘要:
目的 探讨 X线透视和 CT引导两种影像学监测方式进行经皮骶髂关节螺钉固定治疗 Tile B 、C型骨盆骨折或脱位的应用效果.方法 采用回顾性病例对照研究分析 2007年1月-2017年 12月北部战区总医院收治的 103例 Tile B 、C型骨盆后环骨折或脱位患者临床资料,其中男 58例,女 45例;年龄 28~69岁,平均43.8岁.84例骶骨正常,19例存在骶骨变异.分别比较两种不同慨骨类型患者术后2dX线透视(正常骶骨置钉46例,变异骶骨置钉 11例)或 CT引导(正常骶骨置钉 66例,变异骶骨置钉 18例)置入骶髂钉的准确率、置钉时间,采用 Matta标准对术后 9个月疗效分别进行影像学愈合和临床预后评估.结果 对于正常骶骨,术后2dX线透视下螺钉置入准确率[89%(41/46)]与 CT引导[94%(62/66)]比较差异无统计学意义(P>0.05);而对于变异骶骨,术后 2 d CT引导的准确率[89%(17/18)]显著高于 X线透视[55%(6/11)](P<0.05).对于正常骶骨,X线透视下置钉时间[(39.1±4.9)min]显著短于 CT引导[(54.7±3.8)min](P<0.05);而对于变异骶骨,两种方式置钉时间差异无统计学意义(P>0.05).术后 9个月时,对于正常骶骨,X线透视的影像学愈合优良率[100%,其中优秀 74%(34/46),良好 26%(12/46)]及临床预后优良率[100%,其中优秀 83%(38/46),良好 17%(8/46)]与 CT引导[100%,其中优秀 83%(55/66),良好 17%(11/66);100%,其中优秀 92%(61/66),良好8%(5/66)]比较差异均无统计学意义(P>0.05).对于变异骶骨,术后9个月 X线透视的影像学愈合优良率[73%,其中优秀 9%(1/11),良好 64%(7/11)]显著低于 CT引导[95%,其中优秀56%(10/18),良好39%(7/18)](P<0.05),而临床预后优良率[91%,其中优秀55%(6/11),良好36%(4/11)]与 CT引导[100%,其中优秀78%(14/18),良好22%(4/18)]比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对于正常慨骨的 Tile B 、C型骨盆后环骨折或脱位,X线透视置钉准确率、影像学愈合优良率和临床预后优良率与 CT引导相同,但置钉时间更短.对于变异低骨,CT引导置钉准确率、影像学愈合优良率优于 X线透视.