基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
期刊编辑通常依赖于同行审稿专家的建议,对作者提交的学术研究、想法或材料做出决策.同行审稿专家为编辑提供稿件质量的评估,为作者提供建设性的意见.超过80%的受访学者认为期刊同行评议有助于科学交流以及学术期刊质量的提升.然而,同行评议本身存在许多缺点,目前对于如何评价期刊同行评议的质量和有效性没有统一的评价标准.本文重点介绍H指数在同行评议质量评价中的应用,为我国期刊同行评议质量评价提供有价值的新视角.
推荐文章
合理引入同行评议以促进学术期刊高质量发展
学术发表
同行评议
学术期刊
高质量发展
基于作者视角的护理期刊同行评议现状及策略研究
护理期刊
同行评议
作者视角
开放评议
优化策略
对同行评议质量与公正性的探讨
国家自然科学基金
同行评议
科研管理
学术期刊同行评议审稿方法及其利弊探讨
学术期刊
同行评议
同步审稿法
顺序审稿法
预先审稿法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 H指数在期刊同行评议质量评价中的应用
来源期刊 济宁医学院学报 学科 社会科学
关键词 同行评议 质量评价 H指数
年,卷(期) 2019,(6) 所属期刊栏目 方法·技术
研究方向 页码范围 441-444
页数 4页 分类号 G237.5
字数 3341字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1000-9760.2019.06.015
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (16)
共引文献  (38)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1998(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2002(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2013(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2014(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2015(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
同行评议
质量评价
H指数
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
济宁医学院学报
双月刊
1000-9760
37-1143/R
大16开
山东省济宁市北湖新区荷花路16号
1978
chi
出版文献量(篇)
3652
总下载数(次)
3
论文1v1指导