计算机辅助检测和诊断中K‐TIRADS、ACR‐TIRADS、ATA的诊断效能比较以及辅助超声医师诊断甲状腺结节的研究

• 作者: 刘利平 刘静静 史艳平 李晓宇 樊文文 辛雨薇 魏玲玲
• 来源期刊: 中华超声影像学杂志
• 关键词: 超声检查 计算机辅助检测和诊断 甲状腺结节 K‐TIRADS ACR‐TIRADS ATA
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 888-892
• 页数: 5页
• 字数: 3117字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004‐4477.2019.10.012

摘要

目的 探讨计算机辅助检测和诊断(CAD)软件中 K‐TIRADS 、 ACR‐TIRADS 、 ATA风险分层的诊断效能以及辅助超声医师诊断甲状腺结节的应用价值.方法 回顾性分析192个有术后病理的甲状腺结节资料,使用CAD软件对甲状腺结节分别进行K‐TIRADS 、 ACR‐TIRADS 、 ATA 分类,统计ROC曲线下面积、敏感性、特异性等得出最佳指南,以最佳指南为分类标准,采用双盲法对比同一超声医师在使用CAD前、结合CAD后对甲状腺结节的诊断能力.结果 CAD软件中 K‐TIRADS 、ACR‐T IRADS 、 A T A的AUC分别为 0 .88 、 0 .77 、 0 .62 ,两两比较差异有统计学意义( P ＜ 0 .05 ) ;K‐T IRADS 与AT A的特异性比较差异无统计学意义( P ＝ 0 .176 ) ,但均高于 ACR‐T IRADS ( P ＜0 .05) . CAD 、超声医师、超声医师结合CAD使用K‐TIRADS的AUC分别为0 .88 、 0 .80 、 0 .93 ,两两比较差异有统计学意义( P ＜0 .05) ;CAD和超声医师结合CAD敏感性比较差异无统计学意义( P ＝0 .163) ,但均高于超声医师人工判读( P ＜0 .05) ;CAD 、超声医师、超声医师结合CAD特异性两两比较差异有统计学意义( P ＜0 .05) .结论 CAD软件中3种甲状腺超声风险分层系统均具有良好的诊断价值,其中K‐TI RADS的AUC最大,CAD软件辅助超声医师能提高对诊断甲状腺结节的诊断效能,具有较好的临床应用前景.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李晓宇	山西医科大学第一医院超声影像科	12	29	4.0	5.0
2	刘利平	山西医科大学第一医院超声影像科	50	295	9.0	14.0
3	刘静静	山西医科大学第一医院超声影像科	11	68	5.0	8.0
4	辛雨薇	山西医科大学第一医院超声影像科	2	1	1.0	1.0
5	魏玲玲	山西医科大学第一医院超声影像科	4	6	1.0	2.0
6	樊文文	山西医科大学第一医院超声影像科	7	21	3.0	4.0
7	史艳平	山西医科大学第一医院超声影像科	4	7	1.0	2.0