原文服务方: 生态学报       
摘要:
全球变化和人类活动的剧烈影响导致对人类福祉至关重要的生态系统功能和服务的改变,生态系统退化已成为全球面临的严重问题之一.综合评价生态恢复效益是目前衡量恢复工程实施效果的重要途径.以中国重点脆弱生态区为研究对象,选取产水、土壤保持、食物供给、固碳4项服务,构建研究区生态恢复综合效益评估指标体系,并通过Welch T方法检验恢复显著和不显著区生态系统服务指标,对比分析研究区生态恢复综合效益的变化情况.结果 表明:2000年到2015年,生态恢复工程的实施使脆弱区生态系统服务整体增长20.86%;综合效益由波动变化转为稳定,并稳定在其均值0.55附近,其中喀斯特区综合效益最高,达0.75以上;生态系统类型变化主要是农田、森林、草地和聚落生态系统之间的转移,森林和草地生态系统的增加使得生态系统服务水平升高;T检验的结果表明生态恢复带来综合效益的改善和生态系统服务能力的提高.
推荐文章
重点脆弱生态区生态恢复综合效益评估指标体系
生态恢复
综合效益
评估指标体系
重点脆弱生态区
中国
重点脆弱生态区生态恢复模式现状与发展方向
重点脆弱生态区
生态恢复模式
综合指标体系
信息平台
重点脆弱生态区生态系统服务权衡与协同关系时空特征
重点脆弱生态区
生态系统服务
权衡与协同
生态恢复
脆弱生态区综合治理模式研究
环境变化
脆弱生态区
生态治理产业化
治理模式
保障体系
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 重点脆弱生态区生态恢复的综合效益评估
来源期刊 生态学报 学科
关键词 重点脆弱生态区 生态恢复 综合效益评估 T检验
年,卷(期) 2019,(20) 所属期刊栏目 中国重点脆弱生态区生态恢复模式及效益评估专栏
研究方向 页码范围 7367-7381
页数 15页 分类号
字数 语种 中文
DOI 10.5846/stxb201908281778
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 傅伯杰 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室 236 24521 87.0 154.0
3 王晓峰 长安大学地球科学与资源学院 40 336 11.0 17.0
4 冯晓明 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室 16 524 8.0 16.0
7 周潮伟 长安大学地球科学与资源学院 3 2 1.0 1.0
8 张毅茜 长安大学地球科学与资源学院 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (890)
共引文献  (1138)
参考文献  (58)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1948(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1959(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1961(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1965(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1978(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1979(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1980(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1981(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1982(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1983(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1985(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1987(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1988(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1989(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1990(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
1991(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1992(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1993(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
1994(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
1995(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
1996(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
1997(11)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(11)
1998(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
1999(23)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(23)
2000(38)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(38)
2001(33)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(33)
2002(26)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(25)
2003(46)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(45)
2004(38)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(38)
2005(34)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(30)
2006(46)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(45)
2007(49)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(49)
2008(40)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(38)
2009(45)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(42)
2010(45)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(45)
2011(52)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(46)
2012(51)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(47)
2013(59)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(55)
2014(53)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(51)
2015(47)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(45)
2016(50)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(45)
2017(64)
  • 参考文献(9)
  • 二级参考文献(55)
2018(13)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(7)
2019(9)
  • 参考文献(8)
  • 二级参考文献(1)
2019(9)
  • 参考文献(8)
  • 二级参考文献(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
重点脆弱生态区
生态恢复
综合效益评估
T检验
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
生态学报
半月刊
1000-0933
11-2031/Q
16开
1981-01-01
chi
出版文献量(篇)
14991
总下载数(次)
0
总被引数(次)
516896
论文1v1指导