摘要:
目的 系统评价比阿培南对比美罗培南治疗细菌性感染的有效性和安全性.方法 计算机检索Ovid EMBase、Pubmed、Cochrane Library、CNKI、CBM、VIP和WanFang Data,对纳入研究进行筛选,提取数据和评价偏倚风险后,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入11个RCTs,包括1873例患者.Meta分析结果显示:在临床总有效率[OR=1.55,95%CI(1.13,2.13),P=0.007],细菌清除率[OR=1.65,95%CI(1.15,2.38),P=0.007]和总体不良反应发生率[OR=0.67,95%CI(0.48,0.92),P=0.01]方面,比阿培南优于美罗培南,差异均具有统计学意义;但两组临床痊愈率[OR=1.24,95%CI(1.00,1.52),P=0.05]和不良事件发生率[OR=0.58,95%CI(0.29,1.16),P=0.13]无明显差异.漏斗图提示无明显发表偏倚.结论 基于现有临床证据,与美罗培南相比,比阿培南能有效治疗细菌性感染,降低总体不良反应的发生,安全性更好.