针刺临床实践指南的质量评价

• 作者: 唐纯志 张宇 段玉婷 王倩玫 陆丽明 陈泽 陈珏璇 陈耀龙
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 针刺 临床实践指南 AGREEⅡ RIGHT 方法学 报告质量 评价
• 年，卷（期）: 2019,（8）
• 所属期刊栏目: 方法学研究
• 页码范围: 983-988
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.201812138

摘要

目的 评价国内外针刺临床实践指南的方法学及报告质量,为研发高质量的针刺临床实践指南提供参考.方法 计算机检索GIN、NICE、AHRQ、PubMed、EMbase、AMED、CINAHL、WanFang Data、CNKI、VIP和CBM数据库,搜集国内外针刺临床实践指南,检索时限均为建库至2018年9月.由2名研究者独立筛选文献、提取资料后,使用AGREEⅡ和RIGHT评价纳入指南的方法学质量和报告质量.结果 共纳入23部指南,3部由国外机构制订,其余20部均由WHO西太区与中国针灸学会联合发布.AGREEⅡ评价结果显示:国内指南在“范围和目的”、“参与人员”、“制订严谨性”、“应用”、“表达清晰性”方面得分较国外指南高,仅“编辑独立性”较国外指南低,总体推荐意见较国外指南强.RIGHT评价结果显示:国外指南报告项目占52.38％、未报告占38.09％、部分报告(不适用)占6.66％;国内指南报告项目占45.71％、未报告占40％、部分报告(不适用)占14.28％.由于针刺干预的特殊性,使用AGREEⅡ和RIGHT评价针刺临床实践指南在适用性方面仍存在一定程度的障碍.结论 针刺临床实践指南的方法学及报告质量均较低,亟需进一步提高指南方法学水平及报告规范,并研发针对针刺领域指南的评价工具.