三种不同重建算法对胃周CT动脉成像质量的影响

• 作者: 刘松 施婷婷 李辉 胡君花 胡安宁
• 来源期刊: 中国医疗设备
• 学科: 医学
• 关键词: 胃肿瘤 CT 重建算法 图像质量
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 临床影像技术
• 页码范围: 63-65,73
• 页数: 4页
• 分类号: R814.42
• 字数: 2963字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1633.2019.01.017

摘要

目的 研究CT增强扫描后三种重建算法滤波反投影(Filtered Back Projection,FBP)、混合迭代重建(iDose4)和基于模型的迭代重建(Iterative Model Reconstruction,IMR)对胃部血管成像质量的影响.方法 前瞻性收集胃肿瘤患者共21例,CT动脉期图像分别用FBP、iDose4和IMR方法重建,测量胃周各血管(腹主动脉、腹腔干动脉起始段、肝总动脉、脾动脉、胃左动脉、肠系膜上动脉、胃十二指肠动脉和胃网膜右动脉)的CT值、信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR),采用配对t检验对比FBP、iDose4和IMR之间的SNR及CNR差异.结果 采用FBP、iDose4及IMR重建算法的腹主动脉、腹腔干动脉起始段、肝总动脉、脾动脉、胃左动脉、肠系膜上动脉、胃十二指肠动脉和胃网膜右动脉SNR值范围分别是12.201～15.838、16.696～22.381、38.327～46.018;CNR值的范围分别是9.549～13.186、12.952～18.637、38.307～30.616,这三种重建算法的图像SNR及CNR差异有统计学意义,IMR图像的SNR和CNR值均显著大于iDose4和FBP(P<0.001).结论 在相同扫描条件情况下,使用IMR技术相比于iDose4和FBP更能够降低胃周血管的图像噪声,提高图像质量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李辉	南京大学医学院附属南京鼓楼医院医学影像科	32	302	9.0	16.0
2	刘松	南京大学医学院附属南京鼓楼医院医学影像科	20	49	3.0	6.0
3	胡安宁	南京大学医学院附属南京鼓楼医院医学影像科	21	56	5.0	6.0
4	施婷婷	南京大学医学院附属南京鼓楼医院医学影像科	5	34	2.0	5.0
5	胡君花	南京大学医学院附属南京鼓楼医院医学影像科	1	0	0.0	0.0