PASS矫治器与MBT自锁矫治器在安氏Ⅰ类错牙合拔牙病例 矫治中的应用效果比较

• 作者: 吴建华 徐琛 王斌
• 来源期刊: 河北医学
• 关键词: 牙列拥挤 生理性支抗控制 PASS矫治器 MBT自锁矫治器
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1535-1539
• 页数: 5页
• 字数: 3711字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6233.2019.09.034

摘要

目的:比较生理性支抗控制(PASS)矫治器与MBT自锁矫治器用于治疗中度拥挤的安氏Ⅰ类拔牙病例的临床效果.方法:选择53例牙列中度拥挤需拔牙矫治的安氏Ⅰ类病例.随机分成两组,PASS组使用PASS矫治器进行治疗,MBT自锁组使用MBT自锁矫治器进行治疗.治疗前后均拍摄头颅侧位片,通过头影测量分析评价疗效差异.结果:与MBT自锁组比,PASS组平均治疗时间、前颅底平面-上齿槽座点角(SNA),前颅底平面-下齿槽座点角(SNB),上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点角(ANB),下颌平面-前颅底平面角(MP-SN)间差异均无统计学意义(P>0.05);PASS组上中切牙长轴与蝶鞍点-鼻根点连线交角(U1-SN)、下中切牙长轴与下颌平面的交角(L1-MP)、上中切牙长轴与上齿槽座点-鼻根点连线交角(U1-NA)、下中切牙长轴与下齿槽座点-鼻根点连线交角(L1-NA)和U1-NA、L1-NA距离均显著降低(P<0.05);鼻唇角明显增大,上唇突点至E线距离(UL-E line),下唇突点至E线距离(LL-E line)显著缩小(P<0.05).结论:在安氏Ⅰ类中度拥挤病例的拔牙矫治中,PASS矫治器可获得更好支抗控制,实现更多的前牙内收和侧貌改善.