研究人群的代表性:理想和现实之间的取舍

• 作者: 唐金陵
• 来源期刊: 中华疾病控制杂志
• 学科: 医学
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 述评
• 页码范围: 249-252
• 页数: 4页
• 分类号: R181
• 字数: 5034字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2019.03.001

摘要

所有的科学研究都是抽样研究,样本代表性是结果外推的前提,对总体或目标人群代表性要求的高低取决于研究问题.在关于一个地区疾病负担等有关问题的研究中,研究者关心的是该地区目前一些具体的事实,总体人群是具体的、明确的、有限的,研究样本的代表性十分重要,抽取有代表性的研究样本也是可行的.相比,在关于病因、疗效、副作用、预后、诊断等问题的研究中,研究者关心的是“放之四海而皆准”的一般规律,总体是模糊的、抽象的、无限的,无法从中抽取有代表性的样本.获得代表性的难度还与观察现象的变异(如交互作用)程度成反比.而且,对于病因和疗效研究,过于强调代表性会导致研究在方法学质量控制方面的妥协,增加偏倚,降低研究结果的内部真实性,使代表性失去意义.因此,这类研究一般不太强调代表性,而是更强调内部真实性,采取的是不断扩展研究人群以重复验证的策略,研究结果最终可代表或可推论的总体就是所有的研究抽样人群的总和所代表的人群.但是,所有研究都必须保证研究人群对于抽样人群的代表性,这是统计推论以及结果真实性和外推性的共同保障.另外,基于大数据的研究也是抽样研究,但是大数据拥有的抽样人群经常是不明确的,因此总体是不明确的、模糊的,推论也必然带着盲目性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐金陵	香港中文大学公共卫生及基层医疗学院	10	129	7.0	10.0