新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用研究

• 作者: 张立英
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 血常规检验 传统溶血素 新型溶血素 检测时间 检测成本
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 医学综合
• 页码范围: 146-149
• 页数: 4页
• 字数: 2969字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2019.09.039

摘要

目的:探讨临床血常规检验中应用新型溶血素和传统溶血素的价值,进一步分析新型溶血素的应用优势,以便为临床提供参考.方法:选取2018年1月-2019年1月本院健康体检者100例,收集体检者的血液标本.按照随机数字表法将其分为观察组(新型溶血素)与对照组(传统溶血素),各50例.比较两组血液标本中血小板(PLT)、血红蛋白(HGB)、红细胞(RBC)及白细胞(WBC)水平、完成检测的时间、所需的检测成本.结果:观察组HGB水平为(129.38±7.83)g/L,高于对照组的(123.18±5.61)g/L(P<0.05);观察组PLT、RBC、WBC水平分别为(198.45±5.42)×109/L、(3.89±0.43)×1012/L、(3.57±0.19)×109/L,稍低于对照组的(200.11±5.63)×109/L、(4.00±0.51)×1012/L、(3.73±0.23)×109/L,但比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组完成检测的时间、所需的检测成本分别为(23.48±3.76)min、(58.40±2.52)元,均低于对照组的(25.94±4.28)min、(63.22±2.71)元,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:临床血常规检验中采取新型溶血素与传统溶血素处理相比较,尽管新型溶血素对HGB影响较大,但对其余诸如PLT、RBC、WBC等基本无影响,同时可以缩短检测所需时间,且检测的成本更低,故而在临床血常规检验中值得应用新型溶血素处理,有一定的优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张立英		1	2	1.0	1.0