高龄急性脑梗死静脉溶栓治疗的有效性和安全性分析

• 作者: 傅亚明 应鸣翘 张美霞 杨雯 潘小玲 王建伟 程兴 胡传琛 邵慧军 郑水红 陆海鹏 陈红芳
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 脑梗死 高龄 静脉溶栓 重组组织型纤溶酶原激活物 预后
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 907-911
• 页数: 5页
• 字数: 4713字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2019.41.9.2018-2513

摘要

目的 探讨高龄急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的有效性和安全性.方法 将337例发病4.5h内接受重组组织型纤溶酶原激活物静脉溶栓治疗的急性脑梗死患者分为高龄(≥80岁)溶栓组75例和非高龄溶栓组262例.并将211例高龄急性脑梗死非溶栓治疗的患者作为高龄非溶栓组,予抗血小板聚集治疗.比较高龄溶栓组与高龄非溶栓组、非高龄溶栓组的基线资料和治疗效果,分析高龄急性脑梗死患者静脉溶栓治疗的有效性和安全性.结果 高龄溶栓组患者基线NIHSS评分、症状性脑出血发生率均高于高龄非溶栓组,差异均有统计学意义(均P＜0.05),两组患者90d良好预后、病死率比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).NIHSS评分≥10分组中,高龄溶栓组患者90d良好预后优于高龄非溶栓组,差异有统计学意义(P＜0.01),但两组患者症状性脑出血、病死率比较差异均无统计学意义(均P ＞0.05).高龄溶栓组患者90d良好预后劣于非高龄溶栓组,且病死率高于非高龄溶栓组,差异均有统计学意义(均P＜0.01),两组症状性脑出血发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).多因素logistic回归分析显示,高龄并非静脉溶栓90d良好预后的影响因素(OR=0.562,95％CI:0.301～1.047,P＞0.05).结论 高龄不影响急性脑梗死静脉溶栓预后,神经功能缺损较重的高龄急性脑梗死患者可能从静脉溶栓中获益,且并不一定会增加症状性脑出血的发生.