双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果比较

• 作者: 温洪鹏 韩成龙 黄科
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 双切口双钢板 单侧锁定钢板 复杂胫骨平台骨折
• 年，卷（期）: 2019,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 44-47
• 页数: 4页
• 字数: 3312字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2019.08.012

摘要

目的:对比双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折(complex tibial plateau fracture,CTPF)的效果.方法:选取2014年9月-2018年1月于本院进行治疗的58例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据治疗方法的差异分为对照组和研究组,各29例.对照组采取双切口双钢板内固定治疗,研究组实施单侧锁定钢板内固定治疗.对比两组患者疼痛程度、手术相关指标、术后恢复情况.结果:术后3 d、10 d、1个月,研究组的VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者的手术时间、切口长度与术后出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);而研究组的负重时间与愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).术后1个月,研究组HSS、BBS评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).术后12个月,研究组的TPA与PA均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:针对复杂胫骨平台骨折患者,双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗均能够取得较为理想的效果,但单侧锁定钢板内固定治疗在负重时间与愈合时间上均优于双切口双钢板内固定治疗,且患者疼痛情况较低,膝关节功能和活动度较为理想,值得应用.