社区老年体检人群炎性指标检测及临床价值研究

• 作者: 潘向东 陈媛媛 陈汴玲
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 慢性病 社区体检人群 老年人 炎性指标 糖尿病 血糖 高血压 高脂血症
• 年，卷（期）: 2019,（18）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2206-2210
• 页数: 5页
• 分类号: R36
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.258

摘要

背景 随着人口老龄化加剧,社区老年体检群体中慢性病患者人数逐年增加,而通过体检数据中的炎性指标评价慢性病的进展状态鲜有报道.目的 了解上海市某社区老年体检人群炎性指标情况,并分析炎性指标的临床价值.方法 选取2017年7月于上海市某社区体检的老年人的体检资料.收集老年体检者的基本资料及生化指标;并计算炎性指标〔淋巴细胞计数-单核细胞计数比值(LMR)、中性粒细胞计数-淋巴细胞计数比值(NLR)、血小板计数-淋巴细胞计数比值(PLR)〕.记录老年体检者高血压、糖尿病、高脂血症患病情况及血压、血糖、血脂异常情况,分析血压正常与异常者、血糖正常与异常者、血脂正常与异常者LMR、NLR、PLR的差异,NLR与糖化血红蛋白、空腹血糖的相关性,并绘制LMR、NLR、PLR诊断糖尿病的受试者工作特征曲线(ROC曲线).结果共纳入符合研究标准的老年人380例,其中男157例,女223例;年龄(74.1±7.0)岁.老年体检者中,高血压245例,占64.5％;糖尿病81例,占21.3％;高脂血症17例,占4.5％;血压异常315例,占82.9％;血糖异常157例,占41.3％;血脂异常133例,占35.0％.血压正常与异常者LMR、NLR、PLR比较,差异无统计学意义(P>0.05).血糖正常与异常者LMR、PLR比较,差异无统计学意义(P>0.05);血糖异常者NLR高于血糖正常者(P<0.05).血脂正常与异常者LMR、NLR、PLR比较,差异无统计学意义(P>0.05).Pearson相关分析结果显示,老年体检者NLR与糖化血红蛋白无直线相关关系(r=0.051,P=0.322);NLR与空腹血糖呈正相关(r=0.151,P=0.003).NLR诊断糖尿病的ROC曲线下面积为0.580〔95％CI(0.522,0.638),P=0.008〕,截断值为1.730,灵敏度为59.2％,特异度为55.6％.LMR、PLR诊断糖尿病的ROC曲线下面积分别为0.479〔95％CI(0.420,0.538),P=0.486〕、0.480〔95％CI(0.421,0.539),P=0.508〕.结论 社区老年体检人群中,慢性病患病率较高;炎性指标中,NLR 在血糖正常和异常者中的差异较大,且其在筛查血糖异常者糖尿病患病情况中有潜在价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈汴玲		7	8	2.0	2.0
2	潘向东		3	9	1.0	3.0
3	陈媛媛		1	1	1.0	1.0