基于利益相关者认知的广东省医师多点执业调查分析

• 作者: 徐喜荣 李文源 林凯程 王媛媛
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 多点执业 医师 行政管理人员 问卷调查 广东
• 年，卷（期）: 2019,（20）
• 所属期刊栏目: 执业发展研究
• 页码范围: 2514-2518
• 页数: 5页
• 分类号: R197
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.257

摘要

背景 推动医师多点执业有助于促进不同医疗机构之间人才的纵向和横向交流,合理配置区域的卫生人才资源,最大限度帮扶基层医疗卫生机构的发展,同时为全科医生的培养、成长提供平台和机会.广东省从2010-01-01起作为全国首个试点的省份,出现了媒体热、公立医院冷淡、医生观望的尴尬局面.目的 从政策损益补偿角度了解当前医师、管理者和卫生政策研究专家对多点执业的支持程度.方法 2011年5月—2012年8月,通过问卷的方式对广东省15家公立医院425名医师和10家公立医院的119名管理者和卫生政策研究专家进行调查.调查内容包括:对多点执业的态度、对多点执业前景的认知、有无多点执业的想法或冲动/对多点执业的效果评价、认为多点执业最大受益者为谁、认为多点执业最大受损者为谁.结果 70.4％(299/425)的医师赞成推行医师多点执业,44.5％(53/119)的管理者和卫生政策研究专家赞成推行医师多点执业.关于医师多点执业的最大受益者,38.6％(164/425)的医师认为患者受益最大,其次38.4％(163/425)的医师认为第二执业机构受益最大,而仅有16.9％(72/425)的医师认为医师受益最大.42.0％(50/119)的管理者和卫生政策研究专家认为最大受益者是医师.关于医师多点执业的最大受损者方面,71.1％(302/425)的医师和77.3％(92/119)的管理者和卫生政策研究专家认为所在医院受损最大.结论 利益相关者对医师多点执业支持态度差异较大;关于医师多点执业受益分析,管理者和卫生政策研究专家的观点与医师的观点出现较大的分歧,却一致认为医师所在医院是医师多点执业的最大受损者.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林凯程		32	315	11.0	17.0
2	徐喜荣		20	63	5.0	7.0
3	王媛媛		31	163	8.0	12.0
4	李文源		48	350	10.0	16.0