不同止血方式在腹主动脉瘤介入治疗中的临床效果比较

• 作者: 吴明亮
• 来源期刊: 东方药膳
• 关键词: 止血手段 腹主动脉瘤 临床效果
• 年，卷（期）: 2019,（19）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 132-133
• 页数: 2页
• 字数: 1774字
• 语种: 中文

摘要

目的:将腹主动脉瘤介入治疗中的止血方式作为研究对象,比较其在止血风险、止血成效以及在临床中的应用可行性等方面的差异.方法:以本院2018年4月 ～2019年12月腹主动脉瘤患者为临床研究对象,选取患者共计56例,穿刺肢体72例,包括ProGlide联合Angioseal缝合股动脉穿刺孔23条;股动脉开放缝合23条;ProGlide交叉缝合股动脉穿刺孔26条.对以上止血方式的各项指数进行对比,衡量不同方式在所需要的止血时间,止血过程中的出血量,以及制动时间和术后患者体验等方面的差异表现,观察各止血方式应用后的早期并发症表现.结果:止血时间方面,ProGlide联合Angioseal所需时间最少,优于其他组(P<0.05);出血情况、下肢制动时长以及患者体验方面,此差异在两组间不具有统计学意义(P>0.05),但常规切开组表现劣于此两组(P<0.05).未见大血管并发症;有小血管并发症表现,如血肿、皮下淤血等,但该差异无统计学意义(P>0.05).结论:在对腹主动脉瘤实施介入治疗过程中采用血管闭合器进行止血,可使出血量下降,下肢制动时长缩短,止血时间耗费更短,此外还可提升患者术后体验.对比ProGlide联合Angioseal在实现股动脉穿刺孔闭合和ProGlide交叉缝合方式,前者可能临床效果更加优越.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴明亮		2	0	0.0	0.0