哈特与拉兹论法治的非工具性道德价值:一种再认识

• 作者: 马克·贝内特 高伟伟
• 来源期刊: 金陵法律评论
• 关键词: 哈特 拉兹 富勒 法治 非工具性道德
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 域外法哲学与法治
• 页码范围: 293-325
• 页数: 33页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-4608.2020.01.018

摘要

赫伯特·哈特与约瑟夫·拉兹通常被理解为从根本上反对朗·富勒在《法律的道德性》中的论证,即法治的原则具有道德价值.哈特与拉兹被认为是作出了“工具性的异议”,其中说这些原则没有道德价值,因为它们实际上是源于反思如何最好地遵循法律以指导行为的原则.最近,许多理论家探讨了富勒对哈特和拉兹的防卫,反驳“工具性的异议”,并肯定符合合法性原则的非工具性道德价值.这篇文章认为,尽管这一道德价值应该被肯定,但是正统观点是不正确的,因为研读他们的作品可以表明,哈特和拉兹从来没有将他们对合法性原则的工具性的或“目的性的”价值之论证理解为对其道德价值的否认.