依法规制“刷单”虚假交易行为——杨某诉广州某漫电子商务有限公司合同纠纷案

• 作者: 袁玥 麦应华
• 来源期刊: 法治论坛
• 学科: 政治法律
• 关键词: “刷单” 通谋虚伪表示 合同无效 收缴
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 页码范围: 245-253
• 页数: 9页
• 分类号: D923.6

摘要

"刷单"作为网络黑灰产业典型代表,应依法予以规制。"刷手"与电子商务经营者出于"刷单"虚构交易目的订立的"网络购物合同"构成通谋虚伪表示,应区分表面法律行为与隐藏法律行为。表面"网络购物"法律行为是以虚假意思表示为之,应为无效。隐藏"虚构交易"法律行为违反《电子商务法》第十七条规定,亦应认定为无效。合同无效后,由于虚假订单客观上业已产生,对网络营商环境的损害也已实际造成,从规制网络"刷单"行为、肃清电子商务交易秩序的角度,应当将"刷手"为"刷单"支付的货款、电子商务经营者支付给"刷手"组织者的款项认定为用于非法活动的财物,依法予以收缴。