拔节期干旱胁迫下冬小麦品种间产量及生理响应的差异

• 作者: 封富 张欣莹 王涛 王雅静 钟秀丽 黄桂荣
• 来源期刊: 中国农业气象
• 关键词: 冬小麦 产量 抗旱性 气孔调节 渗透调节 膜稳定性调节
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 农业生物气象
• 页码范围: 43-50
• 页数: 8页
• 字数: 5604字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-6362.2020.01.005

摘要

拔节期干旱是影响冬小麦产量的重要灾害,揭示不同品种对干旱胁迫生理响应的差异,可为鉴选与培育抗旱品种提供指导.选取黄淮海平原不同冬麦区种植面积较大的晋麦47、洛旱2号、石家庄8号、豫麦18和郑麦9023共5个品种和1个抗逆性较弱的品种偃麦20,利用防雨棚开展盆栽试验研究.从籽粒产量以及气孔特性、膜稳定性和渗透调节特性等方面,分析拔节期受水分胁迫后,各品种抗旱性和干旱胁迫响应途径的差异.结果 表明:(1)灌溉条件下,晋麦47、洛旱2号和石家庄8号产量较高,豫麦18和偃麦20产量较低.拔节期受干旱胁迫后,晋麦47、洛旱2号和豫麦18产量较高,石家庄8号和偃麦20产量较低.可见,以籽粒产量为抗旱性评价的核心指标,晋麦47、洛旱2号和豫麦18抗旱性较强,石家庄8号和偃麦20抗旱性较弱,郑麦9023抗旱性居中.(2)3个抗旱品种间干旱胁迫响应途径并不一致.与抗旱性较弱的石家庄8号和偃麦20相比,拔节期干旱胁迫下,豫麦18气孔导度较低,气孔调节能力强;洛旱2号细胞渗透势较低,渗透调节能力较强;洛旱2号膜离子渗漏率较低,膜稳定性较强;晋麦47在气孔调节、渗透调节和膜稳定性调节方面与抗旱性较弱的品种无显著差异.研究结果说明,冬小麦品种间响应干旱胁迫的关键途径存在差异.因而品种的抗旱性难以通过单一生理指标科学评价,需要多指标联合鉴定.