喀麦隆英语区分离主义诉求的历史合法性辨析

• 作者: Philippe-Blaise Essomba 唐溪源
• 来源期刊: 法语国家与地区研究(中法文)
• 学科: 政治法律
• 关键词: 喀麦隆 英语区危机 分离主义
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 页码范围: 22-32
• 页数: 11页
• 分类号: D73

摘要

在喀麦隆英语区危机愈演愈烈的情况下,分离主义者开始从历史中寻找能够支撑其独立建国主张的依据。目前分离主义者所倚赖的三个主要论据是:一、联合国大会第1352号决议等一系列文件赋予了英属南喀麦隆成为独立主权国家的权利和实质地位;二、20世纪50年代末英属南喀麦隆地区的主流民意是成为独立主权的国家;三、1961年的喀麦隆联邦共和国宪法未得到英属南喀麦隆议会批准,因此英属南喀麦隆加入喀麦隆联邦共和国的行为在程序上违法。上述三个论据被广泛引用,已成为分离主义者挑战喀麦隆主权统一的有力政治武器。目前学界和政治界尚未有研究对这三个论据的真实性与合理性进行系统的辨析。本文通过研究发现,联大决议赋予英属南喀麦隆“独立”的主要意涵是“脱离殖民统治”而非“成为独立国家”;50年代末英属南喀麦隆的主流民意是“脱离尼日利亚”;新发现的资料证明,英属南喀麦隆议会曾批准1961年宪法草案,加入联邦在程序上合法。分离主义者提出的三个论据均不能成立,喀麦隆英语区的分离主义诉求不具备历史合法性。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐溪源	清华大学国际关系学系	3	0	0.0	0.0
2	Philippe-Blaise Essomba		1	0	0.0	0.0