專利確權程序中功能性限定特徵解釋規則初探——以時隔十年的兩案比較分析爲研究視角

• 作者: 朱蕾
• 来源期刊: 中国专利与商标
• 学科: 政治法律
• 关键词: 最高人民法院 功能性限定 同案同判 司法 特徵 指南
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 页码范围: 19-33
• 页数: 15页
• 分类号: D923.42

摘要

引言對於權利要求的功能性限定特徵的解釋,在專利授權程序中,專利審查指南一直奉行的是"覆蓋了所有能够實現所述功能的實施方式"這一標準1(下稱爲"最大範圍解釋規則"),而在專利侵權程序中,最高人民法院制定的司法解釋2則以"具體實施方式及其等同的實施方式"來解釋(下稱爲"實施例限定解釋規則")。儘管兩種解釋規則並不一致,雖業内時有質疑聲音,但由於分别適用於授權和侵權程序中,一直各行其是。而專利確權程序中,應採取何種解釋規則,無論是專利審查指南還是司法解釋都没有涉及,屬於法律適用的真空。實務中,在推崇同案同判的當下,解釋規則不統一已導致前後矛盾的確權案例出現。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱蕾		1	0	0.0	0.0