DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折的疗效比较

• 作者: 丁烈才 曾业龙 赖美桂 高朝友
• 来源期刊: 微创医学
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨转子间骨折 股骨近端防旋髓内钉 动力髋螺钉 Harris评分
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 304-306
• 页数: 3页
• 分类号: R683.42
• 字数: 2392字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11864/j.issn.1673.2020.03.09

摘要

目的 对比动力髋螺钉(DHS)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗Tronzo-Evans Ⅰ型、Ⅱ型股骨转子间骨折的临床疗效.方法 选取60例Tronzo-Evans Ⅰ型、Ⅱ型股骨转子间骨折患者,其中接受DHS内固定治疗的28例为DHS组,同期接受PFNA内固定治疗且一般资料与DHS组患者均衡可比的32例为PFNA组.比较两组患者的治疗效果和医疗费用.结果 PFNA组手术时间、术中出血量、术后引流量少于DHS组(均P＜0.05).两组骨折愈合时间及术后3个月、6个月、12个月的Harris评分比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).两组并发症发生率比较(10.71％vs.9.38％),差异无统计学意义(P＞0.05).PFNA组治疗总费用为(17 000 ±500)元,高于DHS组的(11 000±800)元(P＜0.05).结论 对于Tronzo-Evans Ⅰ型、Ⅱ型股骨转子间骨折,如果患者手术耐受能力差,考虑到手术时间、术中出血量、术后引流量等问题,建议给予PFNA治疗.如果患者身体状况许可,因为两种术式远期效果一致,而DHS医疗费用相对较低,对于基层医院和经济困难的患者可作为一种很好的选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾业龙		4	3	1.0	1.0
2	赖美桂		3	4	1.0	2.0
3	高朝友		4	5	2.0	2.0
4	丁烈才		1	0	0.0	0.0