中老年人群不同肥胖评价标准与AIP的相关性研究

• 作者: 常淑珍 李媛媛 李斌儒 罗荣华
• 来源期刊: 西南国防医药
• 学科: 医学
• 关键词: 中老年人群 肥胖 评价 血浆致动脉粥样硬化指数 相关性研究
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 244-246
• 页数: 3页
• 分类号: R589.2
• 字数: 3745字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0188.2020.03.021

摘要

目的 探讨中老年人群不同肥胖评价标准与血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)的相关性.方法 选取2015年1月～2016年12月参加健康体检的中老年人群1098例,以AIP值0.06为切点分为两个亚组,即非致动脉硬化表型组(AIP正常组,AIP＜0.06,n=712)、致动脉硬化表型组(AIP增高组,AIP≥0.06,n=386例);测量并计算体重指数(BMI)、腰臀围比值(WHR)及腰围身高比值(WHtR),检测空腹血糖、血脂、血尿酸、肝肾功等,分析该年龄段人群不同肥胖评价标准与AIP值的关系.结果 与AIP正常组比较,AIP增高组人群WC、WHR、WHtR均显著升高(P＜0.05),且男性比例明显大于AIP正常组(P＜0.05);两组间BMI、年龄、收缩压、舒张压及空腹血糖、血尿酸等差异均无统计学意义(P＞0.05).当以BMI、WC、WHR和WHtR逐项进行分组后,可见无论是按体质量或内脏型肥胖标准确定的超重及肥胖者,其AIP增高者的比率均高于同组偏瘦或正常体型者,两两比较有显著性差异(P＜0.05).AIP水平与各相关指标的Pearson直线分析结果显示,中老年人群AIP水平与性别(r=0.163,P=0.042)、BMI(r=0.213,P=0.026)、WC(r=0.278,P=0.000)、WHR(r=0.268,P=0.018)、WHtR(r=0.287,P=0.001)呈正相关,与年龄、收缩压、舒张压、空腹血糖、血尿酸等无显著相关性(P＞0.05).AIP增高与不同肥胖评价标准相关性的Logistic回归分析显示,AIP受WC和WHtR的影响程度最大,WHR对其影响程度较小,而BMI对AIP的变化不产生影响.结论 BMI、WC、WHR、WHtR与AIP值均相关,但其中以反映内脏型肥胖为主的WC、WHtR对AIP的影响程度最大,提示这些肥胖评价标准对动脉粥样硬化发生的预测价值更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李斌儒	联勤保障部队940医院第一派驻门诊部	3	0	0.0	0.0
2	罗荣华		3	5	2.0	2.0
3	李媛媛	甘肃省军区第三干休所卫生所	1	0	0.0	0.0
4	常淑珍	甘肃省军区第三干休所卫生所	1	0	0.0	0.0