两种OCTA设备测量正常人黄斑中心凹无血管区的比较

• 作者: 李璟 江柯 潘超 程建宏
• 来源期刊: 临床眼科杂志
• 关键词: 相干光层析血管成像术 中央凹,黄斑 无血管区 一致性
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 197-201
• 页数: 5页
• 字数: 5083字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-8422.2020.03.002

摘要

目的 评估两种相干光层析血管成像术(OCTA)设备测量正常人黄斑中心凹无血管区(FAZ)面积的差异性和一致性,为临床应用提供指导.方法 27名前瞻性纳入的健康志愿者(27只眼)接受两种OCTA检查:Triton(Topcon)和RTVue XR Avanti(Optovue).浅层毛细血管层和深层毛细血管层FAZ面积由同一名测量者利用Image J软件手动测量3次,取其平均值进行分析.采用配对t检验评估两种OCTA设备测量FAZ面积的差异性,采用Bland-Altman分析两种OCTA设备测量FAZ面积的一致性.结果 27名受试者平均年龄为(32.07±0.95)岁.两种OCTA测量的浅层毛细血管层FAZ面积分别为(0.468±0.086)mm 2、(0.405±0.088)mm 2,差异具有统计学意义(t=4.28,P<0.001);深层毛细血管层FAZ面积分别为(0.354±0.085)mm 2、(0.659±0.096)mm 2,差异具有统计学意义(t=-15.73,P<0.001).Bland-Altman分析显示两种OCTA测量浅层、深层毛细血管层FAZ面积的一致性区间分别为(-0.09 mm 2,0.21 mm 2)、(-0.50 mm 2,-0.11 mm 2).RTVue-XR Avanti OCTA设备自动测量的视网膜全层FAZ面积为(0.322±0.08)mm 2.结论 两种OCTA设备测量的浅层、深层毛细血管层FAZ面积均有显著的差异性,一致性差,提示临床运用中不可相互替代使用.