不同穿刺路径经皮肾通道与肾脏血管损伤的关系

• 作者: 余伟民 夏煜琦 戚宇诚 李柏均 林方优 程帆 邢基 阮远 饶婷
• 来源期刊: 中华泌尿外科杂志
• 关键词: 肾造口术,经皮 穿刺路径 通道扩张 经皮肾镜取石术 血管损伤
• 年，卷（期）: 2020,（8）
• 所属期刊栏目: 基础研究
• 页码范围: 624-628
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn112330-20191011-00445

摘要

目的 比较不同穿刺路径下建立不同大小皮肾通道的肾脏血管损伤情况.方法 2018年4月至2019年6月选取80个新鲜猪肾,分别经正常肾锥体中心线(路径A)、融合肾锥体一侧锥体的中心线(路径B)、融合肾锥体正中线(路径C)和肾柱正中线(路径D)4种路径穿刺,每条穿刺路径均分别建立F8、F12、F16、F20、F24和F30共6种不同大小的通道,依据穿刺路径及通道大小共设置24个实验组.采用病理组织学方法比较相同大小通道下4种穿刺路径的血管损伤情况,以及相同穿刺路径下不同大小通道的血管损伤情况.结果 经路径A和路径B穿刺以损伤皮质层Ⅴ、Ⅵ级动脉为主.经路径C穿刺,通道内可见白色结缔组织包绕的血管显露,总体以损伤Ⅳ级动脉为主.经路径D穿刺,通道内血管密布,Ⅲ～Ⅵ级动脉均损伤严重.经路径A、B、C、D分别扩张至F30、F24、F16、F12时出现Ⅲ级动脉损伤.4种不同穿刺路径的总体动脉损伤程度在F8(x2 =8.259,P=0.041)、F12(x2=12.610,P=0.006)、F16(x2=15.386,P =0.002)、F20(x2=16.288 ,P =0.001)、F24(x2=16.068,P=0.001)和F30(x2=10.298,P=0.016)通道的差异均有统计学意义.路径A和D相比,F12(P =0.045)、F16(P =0.025)、F20(P =0.015)、F24(P =0.007)和F30(P=0.043)通道差异有统计学意义;路径A和C相比,F16(P =0.048)、F20(P=0.046)和F24(P =0.037)通道差异有统计学意义;路径A和B相比,6种通道差异均无统计学意义(P＞0.05).经路径A穿刺时,F8与F30通道相比差异有统计学意义(P=0.038);经路径B穿刺时,F8与F24(P =0.046)、F30(P =0.027)通道相比差异有统计学意义.结论 经肾柱正中线穿刺建立皮肾通道的血管损伤最严重,其次为经融合肾锥体正中线,经融合肾锥体一侧锥体的中心线和正常肾锥体中心线穿刺的血管损伤相对较少.经融合肾锥体一侧锥体的中心线、正常肾锥体中心线分别扩张至F24、F30通道时血管损伤增加.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	程帆	武汉大学人民医院泌尿外科	205	949	13.0	21.0
2	余伟民	武汉大学人民医院泌尿外科	95	406	11.0	14.0
3	阮远	武汉大学人民医院泌尿外科	44	165	7.0	10.0
4	饶婷	武汉大学人民医院泌尿外科	68	221	7.0	10.0
5	林方优	武汉大学人民医院泌尿外科	6	8	2.0	2.0
6	夏煜琦	武汉大学人民医院泌尿外科	9	15	2.0	3.0
7	李柏均	武汉大学人民医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0
8	邢基	武汉大学人民医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0
9	戚宇诚	武汉大学人民医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0