不同类型临床证据在卫生决策中的应用进展:以英国NICE为例

• 作者: 孟蕊 徐赫 田磊 马爱霞
• 来源期刊: 中国循证医学杂志
• 关键词: 随机对照试验 非随机对照试验 真实世界研究 卫生决策
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 方法学
• 页码范围: 112-118
• 页数: 7页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1672-2531.201909026

摘要

传统的随机对照试验与真实世界研究在内部有效性和外部可推广性方面各占优势,随着循证卫生决策的发展,随机对照试验不再是干预性临床证据的唯一金标准,真实世界研究证据正逐渐参与到卫生决策中来.本文通过梳理英国NICE在卫生项目有效性评估过程中对证据的要求和证据实际应用现状,发现目前NICE仍将随机对照试验结果作为主要依据,真实世界研究虽近年来发展火热,但由于本身设计存在潜在偏倚且受限于很多因素,在卫生决策中仍使用较少.但近年来,在创新药或者缺乏治疗药物的疾病领域,真实世界证据则发挥了较大作用.随着真实世界研究在试验设计和数据分析等方面的逐步完善,相信其将在卫生决策中发挥更重要的作用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马爱霞		406	2265	19.0	28.0
2	田磊		24	71	4.0	8.0
3	徐赫		4	0	0.0	0.0
4	孟蕊		4	0	0.0	0.0