摘要:
背景与目的:挽救性肝移植(SLT)与再次肝切除术(RH)哪种治疗方式更有利于术后复发性肝癌患者,目前尚无一致结论,亦无大样本量的多中心研究予以证实.本研究通过Meta分析方法评价SLT与RH治疗术后复发性肝癌的临床疗效,以期为术后复发性肝癌的治疗选择提供参考.方法:检索多个国内外数据库,检索时间为建库起至2019年8月,收集比较SLT和RH治疗术后复发性肝癌临床疗效的临床研究.由2名研究者独立筛选文献和提取数据,并进行文献质量评价后,以总体生存率以及无瘤生存率为主要结局指标进行Meta分析.结果:最终纳入符合标准的6篇回顾性队列研究,共650例患者,其中SLT组134例,RH组516例.Meta分析结果显示,SLT组与RH组术后1、3年总体生存率差异无统计学意义(OR=1.70,95% CI=0.82~3.53,P=0.15;OR=1.10,95% CI=0.70~ 1.72,P=0.67),但SLT组5年总体生存率明显优于RH组(OR=1.56,95% CI=1.03~2.37,P=0.04).SLT组1、3、5年无瘤生存率均明显优于RH组(OR=5.91,95% CI=3.16~11.05,P<0.000 01;OR=3.98,95% CI=2.57~6.16,P<0.000 01;OR=4.37,95% CI=2.03~9.44,P=0.000 2).SLT组患者术后并发症发生率高于RH组(OR=4.67,95% CI=2.72~8.01,P<0.000 01).两组围手术期病死率差异无统计学意义(OR=3.92,95% CI=0.41~37.80,P=0.24).SLT组患者术中出血量高于RH组、院时间长于RH组(均P<0.05).结论:SLT治疗术后复发性肝癌安全、有效;与RH比较,SLT可显著改善患者术后无瘤生存率,获得较好的远期预后.但供肝来源的短缺,使RH仍是复发性肝癌的重要治疗手段.