经胸微创封堵与经皮介入封堵室间隔缺损的对比研究

• 作者: 刘浪 曹勇 朱伯卫 陈凯明
• 来源期刊: 临床心血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 室间隔缺损 封堵 微创手术
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 先天性心脏病
• 页码范围: 375-378
• 页数: 4页
• 分类号: R541.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.13201/j.issn.1001-1439.2020.04.016

摘要

目的:回顾性对比分析经胸微创封堵与经皮介入封堵室间隔缺损(VSD)的疗效和随访结果.方法:2014-08-2019-07,将我院心外科112例限制性VSD患者纳入研究.经胸微创封堵组56例,采用胸骨下段小切口在非体外循环下经食管超声(TEE)引导,穿刺右心室游离壁血管裸区,应用国产封堵器堵闭VSD;经皮介入封堵组56例,采用右股动静脉穿刺,在X线透视下建立输送轨道,经输送鞘管植入国产封堵器堵闭VSD.对比两组患者手术疗效、并发症发生率、手术时间、住院时间、医疗费用等指标,并对其中期随访结果进行分析.结果:两组患者均获有效治疗,均无死亡及严重并发症.经胸微创封堵组成功封堵52例,4例封堵失败,经延长胸骨正中切口后中转体外循环直视下手术成功修补;经皮介入封堵组成功封堵54例,2例术中出现并发症后放弃封堵(1例术中出现完全性左束支传导阻滞,1例堵闭后影响主动脉瓣致轻度反流),改行胸骨正中切口体外循环直视下手术成功修补.两组比较,手术时间和疗效相仿.介入封堵组封堵失血量、住院时间、切口长度、医疗费用等结果明显优于经胸微创封堵组(P＜0.05).结论:经皮介入封堵切口美观无疤痕,住院时间短,费用低,可作为治疗首选,经胸微创封堵操作相对简便,不受年龄、体重限制,可作为其有效补充.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘浪		1	0	0.0	0.0
2	曹勇		4	0	0.0	0.0
3	陈凯明		1	0	0.0	0.0
4	朱伯卫		1	0	0.0	0.0