替罗非班不同给药途径对经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死病人的临床疗效观察

• 作者: 张领 李新峰 陈军军
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: 急性心肌梗死 替罗非班 给药途径 经皮冠状动脉介入
• 年，卷（期）: 2020,（7）
• 所属期刊栏目: 心血管病临床观察/研究
• 页码范围: 1113-1116
• 页数: 4页
• 分类号: R542.2|R256.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2020.07.020

摘要

目的 探讨替罗非班不同给药途径对急性心肌梗死病人的临床效果.方法 选择我院2016年1月—2018年1月收治的72例急性心肌梗死病人,按照随机数字表法分为两组,各36例.所有病人均行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗,PCI治疗前给予替罗非班,A组经静脉注射给药,B组经冠状动脉注射给药,比较两组临床疗效及安全性.结果 两组治疗后肌酸激酶同工酶水平均较治疗前降低(P<0.05),治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但B组肌酸激酶同工酶恢复正常时间短于A组(P<0.05).两组治疗后TIMI血流3级例数均较治疗前增多(P<0.05),而治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05).左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)均较治疗前降低(P<0.05),两组治疗后左室射血分数(LVEF)均较治疗前增高(P<0.05),而治疗后组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).术后随访3个月发现,两组心血管不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且两组生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论PCI治疗前经静脉或冠状动脉给予病人替罗非班均具有良好的疗效和安全性,但经冠状动脉注射给药可使病人心肌酶更早恢复正常.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张领		13	14	2.0	3.0
2	李新峰		7	7	2.0	2.0
3	陈军军		3	1	1.0	1.0