不同钢级油气管道剩余强度评价方法对比

• 作者: 王战辉 范晓勇 马向荣 高勇
• 来源期刊: 材料保护
• 学科: 交通运输
• 关键词: 油气管道 剩余强度 评价方法 保守性 准确性 集中性 有限元分析
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 试验研究
• 页码范围: 67-74
• 页数: 8页
• 分类号: U177
• 语种: 中文

摘要

为了精确评价油气管道腐蚀安全情况,利用ASME B31G标准、修正的ASME B31G标准、DNV-RP-F101规范、PCORRC规范和有限元分析法等5种评价方法对不同钢级油气管道剩余强度进行计算,并对比试验爆破压力,分析不同评价方法的保守性、准确性和集中性.结果 表明:不管是在低钢级油气管道还是中高级油气管道,ASME B31G规范计算结果误差都很大,数据集中性差,不稳定;修正的B31G规范保守性比ASME B31G有所改善,但是误差仍然很大;DNV-RP-F101规范和PCORRC规范计算误差相对较好,数据集中性表现理想,尤其适合于X60以上中高级油气管道;非线性有限元分析方法计算结果误差小、集中性好、分布稳定、保守性低,对不同钢级油气管道都适用,在所有评价方法中表现最理想.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高勇	榆林学院化学与化工学院	73	105	5.0	6.0
3	范晓勇	榆林学院化学与化工学院	65	111	5.0	6.0
5	王战辉	榆林学院化学与化工学院	63	82	4.0	5.0
7	马向荣	榆林学院化学与化工学院	87	100	5.0	6.0