经椎间孔入路与椎板间入路脊柱内镜下治疗老年椎间盘突出症疗效及对VAS、JOA评分的影响

• 作者: 吴涛 张波 李伍建 赵金龙 郑琎喆
• 来源期刊: 解放军医药杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 椎间盘突出症 椎间孔入路 椎板间入路 疼痛测定 JOA评分 ODI评分 老年人
• 年，卷（期）: 2020,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 72-75
• 页数: 4页
• 分类号: R681.53
• 字数: 2894字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-140X.2020.07.017

摘要

目的 分析经椎间孔入路与椎板间入路脊柱内镜下治疗老年腰5骶1(L5S1)椎间盘突出症(LDH)疗效及对疼痛和腰部功能的影响.方法 选取2016年1月—2018年12月拟接受经皮内镜下手术治疗的老年L5 S1 LDH患者60例,按手术入路方式分为椎间孔组与椎板间组,每组30例.椎间孔组采用椎间孔入路,椎板间组采用椎板间入路.比较2组治疗后临床疗效,围术期指标、疼痛程度、腰部功能以及术后并发症情况.结果 治疗后,2组治疗优良率比较差异无统计学意义(P>0.05);与椎间孔组比较,椎板间组手术时间更短,术中透视次数更少(P<0.05).治疗后1 d、1个月,2组视觉模拟评分法(VAS)评分较治疗前明显降低,JOA评分明显升高(P<0.05).2组腰部功能ODI评分治疗后1 d、1个月较治疗前降低(P<0.05).2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 经椎间孔入路与椎板间入路脊柱内镜下治疗老年L5 S1 LDH均取得满意疗效,两种入路方式均能明显改善患者围术期指标,缓解患者疼痛,提高腰部功能,椎板间入路在手术时间与术中透视时间改善方面较椎间孔入路更具优势.