中心动脉压无创与有创检测结果的比较

• 作者: 张海涛 张莎莎 王新宴 陈雪涛 黄翠莹
• 来源期刊: 中国临床保健杂志
• 关键词: 动脉压 血压监测 诊断技术,心血管
• 年，卷（期）: 2020,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 774-776
• 页数: 3页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.issn.1672-6790.2020.06.012

摘要

目的 比较目前常用无创中心动脉血压检测设备Sphygmocor与有创方法测量中心动脉血压结果的一致性,并探讨中心动脉血压与外周肱动脉血压间的关系.方法 选择空军特色医学中心拟行冠状动脉造影的患者51例,采集并记录患者的一般资料,于导管进入前分别采用水银血压计和无创中心动脉血压检测设备Sphygmocor测量并记录肱动脉收缩压(SP)、肱动脉舒张压(DP)、无创中心动脉收缩压(NCSBP)、无创中心动脉舒张压(NCDBP),于导管进入时测量并记录有创中心动脉收缩压(ICSBP)、有创中心动脉舒张压(ICDBP).结果 (1)ICSBP与NCSBP间呈正相关性,相关系数为0.721,差异有统计学意义(P<0.01);(2)ICDBP与NCD-BP间呈正相关性,相关系数为0.756,差异有统计学意义(P<0.01);(3)ICSBP与NCSBP间差异有统计学意义(P<0.01),且显示为ICSBP高于NCSBP;(4)ICDBP与NCDBP间差异无统计学意义(P>0.05);(5)肱动脉SP与NCSBP间呈正相关性,相关系数为0.930,差异有统计学意义(P<0.01);(6)肱动脉SP与NCSBP间差异有统计学意义(P<0.01),且显示为肱动脉SP高于NCSBP.结论 NCSBP可以反映ICSBP的变化趋势;肱动脉SP在数值上不能直接替代NCSBP,但肱动脉SP的变化趋势可以反映NCSBP的变化趋势;NCDBP可以替代IC-DBP.