作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
人工智能进行创作已成为现实,目前学界普遍认可智能创作物的可版权性,只是在著作权归属原则上有较大分歧。创作原则基于其深厚的自然法根基而成为传统著作权归属认定的固有原则,但人工智能不是自然法思想下的“人”,不具备完全的权利能力,智能创作物适用创作原则认定著作权归属显然存在法理悖论。
推荐文章
人工智能创作物著作权保护的争议与对策
人工智能创作物
著作权
邻接权
“孤儿作品”
人工智能生成内容的著作权研究
人工智能生成内容
著作权主体
著作权客体
独创性
表现形式
人工智能时代算法新闻的著作权保护
算法新闻
独创性
著作权归属
类型化
人工智能新闻的著作权保护问题研究
人工智能
新闻行业
独创性
著作权保护
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 人工智能创作物的著作权归属:投资者对创作者的超越
来源期刊 高等学校文科学术文摘 学科 政治法律
关键词 著作权归属 自然法思想 权利能力 人工智能 创作物 可版权性 创作原则 投资者
年,卷(期) 2020,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 211-211
页数 1页 分类号 D92
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈全真 海南大学法学院 6 8 2.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
著作权归属
自然法思想
权利能力
人工智能
创作物
可版权性
创作原则
投资者
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
高等学校文科学术文摘
双月刊
1000-4246
31-1889/C
上海桂林路100号
4-387
出版文献量(篇)
4766
总下载数(次)
37
总被引数(次)
0
论文1v1指导