基于PRIO-harms量表评价国内外针灸系统评价再评价报告的规范性

• 作者: 唐建 姚德祎 曾倩 王林嘉 谢玉洁 赵凌 陈丹 陈星
• 来源期刊: 中国针灸
• 学科: 医学
• 关键词: 系统评价再评价 优先报告条目 针灸 报告规范性
• 年，卷（期）: 2020,（7）
• 所属期刊栏目: 文献研究
• 页码范围: 793-798
• 页数: 6页
• 分类号: R245
• 语种: 中文
• DOI: 10.13703/j.0255-2930.20190508-k0004

摘要

目的:评价及对比分析国内外针灸系统评价再评价(Overviews)报告的规范性,为进一步提高国内针灸Overviews的报告质量提供参考依据.方法:计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据资源系统(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、EMbase、Cochrane Library,收集国内外与针灸相关的Overviews,检索时限为建库至2019年2月12日.应用Overviews优先报告条目(PRIO-harms)评价其报告的规范性,并将国内与国外的文献进行对比分析.结果:共纳入13篇针灸Overviews文献,其中包括9篇中文和4篇英文.PRIO-harms评价结果显示中文文献完全符合、部分符合、不符合条目数占比率分别为3.7％、63.8％和32.5％;英文文献分别为12.0％、57.4％和30.6％.中英文文献在条目10"原始研究的补充检索"、条目12"数据条目"和条目26"双重作者"的报告上均达到了100％不符合.结论:英文文献报告的总体情况要优于中文文献,但无论是中文还是英文文献,其总体的报告规范情况都不甚理想,建议国内研究者参照PRIO-harms对Overviews进行报告,并学习英文文献报告的优点,加强自身报告规范性,提升报告质量,以期得到高质量的循证医学证据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾倩	成都中医药大学针灸推拿学院	122	662	14.0	20.0
2	陈丹	成都中医药大学针灸推拿学院	12	34	4.0	5.0
3	谢玉洁	成都中医药大学针灸推拿学院	7	1	1.0	1.0
4	王林嘉	成都中医药大学针灸推拿学院	6	1	1.0	1.0
5	陈星	成都中医药大学针灸推拿学院	8	12	2.0	3.0
6	姚德祎	成都中医药大学针灸推拿学院	4	9	2.0	3.0
7	唐建	成都中医药大学针灸推拿学院	4	4	1.0	2.0