两种皮肤通量外扩方法在乳腺癌根治术后调强放疗计划中的剂量学比较

• 作者: 单冬勇 唐甜 宾石珍 张俊俊 张骥 成树林 李娜
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 乳腺癌 调强放射治疗 皮肤通量外扩 剂量学
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 1237-1241
• 页数: 5页
• 分类号: R737.9|R811.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2020.10.005

摘要

目的:比较两种皮肤通量外扩方法在乳腺癌调强放疗计划中的剂量学差异.方法:对20例左乳腺癌根治术后患者的调强放疗计划分别采用瓦里安Eclipse治疗计划系统(11.0版)提供的Nearest cell(NC)和Erosion-dilation(ED)两种方法进行皮肤通量外扩,生成8FIMRT-NC和8FIMRT-ED计划.比较两组治疗计划的剂量体积直方图、靶区和危及器官的剂量分布、计划验证通过率和单次总机器跳数.结果:两种计划的通量和剂量线均已向胸壁皮肤外扩,两组计划的靶区剂量分布均达到临床处方剂量要求.PTV的最大剂量、平均剂量、大于110％处方剂量受照的体积、适形度指数、均匀性指数、梯度测量值等差异均无统计学意义.主要危及器官肺、心脏和脊髓等的剂量基本相似,差异均无统计学意义.两组计划的验证通过率差异无统计学意义,且均能应用于临床治疗.8FIMRT-ED计划比8FIMRT-NC计划的单次总机器跳数更少,分别为(1282.35±184.84)MU和(1302.05±195.37)MU,具有统计学意义(t=2.590,P<0.05).结论:在乳腺癌根治术后的调强放疗临床计划中,采用NC和ED两种外扩方法均可以将皮肤通量有效外扩,且靶区剂量和危及器官受量均能满足临床治疗要求,两者剂量学无显著差异,但采用ED方法进行外扩,单次总机器跳数更少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李娜		54	345	9.0	17.0
2	宾石珍		10	45	4.0	6.0
3	张骥		12	30	3.0	5.0
4	单冬勇		9	32	3.0	5.0
5	成树林		9	33	3.0	5.0
6	张俊俊		7	30	3.0	5.0
7	唐甜		3	3	1.0	1.0