再谈历史剧史实与虚构的关系与赵建新同志商榷

• 作者: 薛若琳
• 来源期刊: 中国戏剧
• 年，卷（期）: 2020,（8）
• 所属期刊栏目: 学术争鸣
• 页码范围: 16-20
• 页数: 5页
• 语种: 中文

摘要

写此文之前,先叙述一下争论的原委:罗周同志在《中国戏剧》2019年第2期发表了《不曾触及之处——我的历史题材剧目创作》(简称“罗文”),认为她写作的《不破之城》之“宴敌”一折、《顾炎武》之“问陵”一折是“最好的两折”.我在《中国戏剧》2019年第7期发表了《尊重历史,合理虚构——谈罗周编写的两部历史剧》(简称“拙文”),认为“宴敌”和“问陵”连一点历史的影子都没有,纯属“生编硬造”,是不尊重历史、不敬畏历史的“最差的两折”.赵建新同志在《戏剧与影视评论》2020年第1期发表了《“最差的两折”还是“最好的两折”——就罗周的“问陵”“宴敌”两场戏与薛若琳商榷》(简称“赵文”),不但认为罗周上述两折戏是“最好的两折”,而且赞美这两折戏是“匠心之笔”,批评我的史剧观不正确.