IVF卵泡期长效长方案与黄体期短效长方案累积妊娠率的比较

• 作者: 宋革 崔媛媛 詹雪君 谭颖 陈潇 马从顺
• 来源期刊: 生殖医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 体外受精 卵泡期长效长方案 短效长方案 临床妊娠率 累积妊娠率
• 年，卷（期）: 2020,（11）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1410-1414
• 页数: 5页
• 分类号: R714.8
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-3845.2020.11.003

摘要

目的 比较体外受精-胚胎移植(IVF-ET)卵泡期长效长方案与黄体期短效长方案新鲜移植周期的临床结局及单个取卵周期的累积妊娠率及活产率.方法 收集2017年1月至2018年12月在广东省计划生育科学技术研究所生殖医学中心行IVF助孕且周期完整的患者资料,根据其促排卵方案分成卵泡期长效长方案组(A组)及黄体期短效长方案组(B组),采用倾向性评分(propensity score matching,PSM)匹配两组患者基线,A组共323个周期,B组共319个周期,比较两组患者新鲜移植周期的促排情况、临床妊娠结局以及单个取卵周期的累积妊娠率和活产率.结果 两组患者的基本情况均无显著性差异.促排卵情况,与B组相比,A组HCG日E2[(7721.57士3663.68)pmol/L vs.(8480.05士4156.57)pmol/L]、LH水平[(0.80±0.59)U/L vs.(1.41±0.72)U/L]显著下降,Gn使用天数[(10.61±1.78)vs.(9.47±4.35)]、获卵数[(13.02士6.21)vs.(9.27±4.24)]、MⅡ卵数[(11.63±5.97) vs.(7.89±3.92)]、可移植胚胎数[(5.15士3.78)vs.(3.32土1.75)]、正常受精率[(73.65％ vs.65.26％)、优胚率(79.90％ vs.65.19％)均显著升高(P＜0.05).妊娠结局比较,A组新鲜周期临床妊娠率(62.96％ vs.57.58％)、活产率(53.43％ vs.47.32％)、累积妊娠率(83.59％ vs.73.67％)、累积活产率(68.11％ vs.57.99％)均高于B组,但无显著性差异(P＞0.05).结论 卵泡期长效长方案可以获得更多优质胚胎,新鲜移植周期临床结局及累积妊娠率和活产率均不劣于经典黄体期短效长方案,可作为临床优选方案之一.