家庭模式负压伤口治疗的安全性和效果评价

• 作者: 周济宏 彭青 牛妞 董珊 蒋琪霞 黄秀玲
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 负压伤口治疗 慢性伤口 伤口感染 家庭护理 伤口愈合
• 年，卷（期）: 2020,（17）
• 所属期刊栏目: 临床决策
• 页码范围: 2186-2191
• 页数: 6页
• 分类号: R473.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.16571/j.cnki.1008-8199.2019.01.019.

摘要

背景 负压伤口治疗是全球公认的有效技术,国外广泛应用于医院、社区和家庭.国内主要在医院环境中实施,研究能否在家庭环境中安全、有效开展此技术,对提高我国慢性伤口患者的家庭治疗水平和效果有积极意义.目的 评价家庭模式负压治疗处理慢性伤口的安全性与效果,为在家庭中开展此技术提供依据.方法 2015年1月—2018年12月共纳入128例慢性伤口患者,非随机分为对照组62例和干预组66例,对照组在伤口护理门诊接受负压伤口治疗(门诊模式),干预组在家庭环境中接受负压伤口治疗(家庭模式),均连续治疗14 d,然后采用标准湿性疗法随访治疗3个月.安全性指标:负压治疗过程中观察伤口出血、皮肤浸渍、漏气报警、潮湿相关性皮肤损伤发生率.效果指标:观察负压治疗前和治疗后14 d细菌阳性率、面积缩小率、深度缩小率及随访治疗3个月的伤口治愈率、愈合时间.结果 对照组脱落率为8.1％(5/62)、干预组脱落率为1.5％(1/66),差异无统计学意义(P>0.05).对照组57例、干预组65例完成了3个月的负压治疗和随访,两组负压治疗时间接近〔(17.5±7.6)d比(18.4±7.9)d,P>0.05〕.两组皮肤浸渍、漏气报警次数及潮湿相关性皮肤损伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组均无一例发生伤口出血.干预组治疗14 d的面积缩小率〔(49.4±22.1)％〕高于对照组〔(33.4±20.2)％〕,差异有统计学意义(P<0.05).干预组和对照组的伤口治愈率比较〔(81.5％(53/65)比54.4％(31/57)〕,差异有统计学意义(P<0.05),前者愈合时间短于后者〔(51.7±16.9)d比(61.9±17.1)d〕,差异有统计学意义(P<0.05).结论 家庭模式负压伤口治疗能够安全、有效地用于各类慢性伤口,改善伤口治疗效果,可用于慢性伤口的家庭护理.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董珊	南京中医药大学护理学院	7	9	2.0	3.0
2	牛妞	江苏省肿瘤医院结直肠肿瘤研究中心	2	0	0.0	0.0