MGAP评分法在多发伤患者死亡风险评估中的价值

• 作者: 刘伯夫 曹钰 胡旭 胡海 郝迪
• 来源期刊: 中国急救复苏与灾害医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: MGAP评分法 创伤评分 多发伤患者
• 年，卷（期）: 2020,（11）
• 所属期刊栏目: 临床急诊急救
• 页码范围: 1309-1311,1316
• 页数: 4页
• 分类号: R459.7
• 语种: 中文

摘要

目的 MGAP评分法(Mechanism,Glasgow Coma Scale,Age,and Arterial Pressure)是创伤患者的新方法,但其准确性还缺乏证据支持.本研究旨在评估其在多发伤患者死亡风险评估中的价值.方法 纳入2015年4月16日0:00—2016年4月16日24:00,就诊于四川大学华西医院急诊科,共计375例,分别通过计算入院时的MGAP评分、CRAMS评分(Circulation,Respiration,Abdomen,Motor,and Speech score)、创伤严重度评分(In-jury Severe Score,ISS),快速急诊医学评分(Rapid Emergency Medicine Score,REMS)、Sacco评分,qSOFA(The quick Sepsis-related Organ Failure Assessment)评分,以最终死亡为标准对以上创伤评分方法制作受试者工作曲线(ROC曲线),计算曲线下面积,并与损伤严重度评分(ISS评分)进行相关性分析.结果 对于多发伤患者28 d死亡ROC曲线分析得出MGAP评分、CRAMS评分、qSOFA评分、REMS评分、Sacco评分评估多发伤患者28 d病死率的AUC分别是0.807、0.800、0.785、0.780、0.773.结论 MGAP评分评估方法较简单,可推荐用于多发伤患者的预后评估.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹钰		148	790	14.0	23.0
2	胡海		76	552	13.0	21.0
3	刘伯夫		7	24	3.0	4.0
4	胡旭		6	7	1.0	2.0
5	郝迪		4	0	0.0	0.0