硬膜外镇痛不同给药方式对分娩结局影响的网状Meta分析

• 作者: 刘德成 张辉 林世清 林中原 王益敏 莫国惠
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 分娩镇痛 持续硬膜外镇痛 病人自控硬膜外镇痛 硬膜外间歇脉冲给药 网状Meta分析
• 年，卷（期）: 2020,（24）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 3378-3384
• 页数: 7页
• 分类号: R714.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2020.24.015

摘要

目的 应用网状Meta分析评价持续硬膜外镇痛(continuous epidural infusion,CEI)、自控硬膜外镇痛(patient-controlled epidural analgesia,PCEA)、硬膜外间歇脉冲式给药(Programmed intermittent epidural bolus,PIEB)、CEI+PCEA和PIEB+PCEA等5种硬膜外分娩镇痛给药方法对分娩结局的影响.方法 检索PubMed、EMbase、Web of Science等数据库,检索时间截止2020年2月3日.统计分析数据用ADDIS 1.16.8软件.结果 共纳入34篇RCTs,网状Meta分析结果显示:(1)对于器械助产率、VAS评分、低血压和寒颤发生率、新生儿1 min及5 min Apgar评分等,5种给药技术之间差异无统计学意义;(2)对于剖宫产率,CEI比CEI+PCEA、PIEB、PIEB+PCEA均高;(3)对于第二产程,CEI+PCEA比PCEA长;(4)对于运动阻滞发生率,CEI比PCEA、PIEB+PCEA高,PIEB+PCEA比CEI+PCEA、PCEA、PIEB低.结论 本研究结果表明5种硬膜外镇痛给药技术都是安全有效的;CEI可能是最不推荐的,PIEB+PCEA可能是最佳.