作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
网络直播是近年来新出现的经营模式,因其密集化的社交互动和情感共鸣等特征吸引了众多直播用户,打赏经济应运而生.然而,打赏行为本身的法律性质缺乏明确规定,导致网络直播打赏相关纠纷大量产生.关于打赏的法律性质,目前实务界和理论界主要存在两种分歧观点,即服务合同说和赠与合同说.两种观点代表着不同的价值取向,正确适用两种观点也对司法实务处理有关案件纠纷具有重要影响.文章认为,观众打赏的主观意图、价值大小等因素纷繁复杂,单一的服务合同说或赠与合同说都难以对打赏的法律性质作出准确界定,因此,基于规范行为与价值衡量的考量,坚持"具体问题具体分析"的原则对打赏行为作出区别评价更能适应市场发展规律和法治建设实践.
推荐文章
工会的法律性质
工会
法律性质
维护
权益
循环经济法法律性质研究评述
循环经济法
法律性质
评述
网络直播营销纳税行为的法律认定困境及合规路径
网络直播营销
偷逃税
税收筹划
不合理避税
税务合规
浅析信用证法律性质及其法律适用
信用证
法律性质
法律适用
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 网络直播打赏的法律性质研究
来源期刊 法制与经济 学科
关键词 网络直播 打赏 服务合同 赠与合同 区别评价
年,卷(期) 2020,(9) 所属期刊栏目 青年法苑
研究方向 页码范围 76-78
页数 3页 分类号
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1005-0183.2020.09.029
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (14)
共引文献  (27)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2003(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2009(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2013(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2014(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2015(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2016(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2017(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2018(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
网络直播
打赏
服务合同
赠与合同
区别评价
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制与经济
月刊
1005-0183
45-1188/D
大16开
广西壮族自治区南宁市
48-71
1992
chi
出版文献量(篇)
9843
总下载数(次)
38
总被引数(次)
8418
论文1v1指导