两种粘接方式在Bego种植体上段修复中的效果比较

• 作者: 汪祥 阳冬青 黎锐锋
• 来源期刊: 基层医学论坛
• 关键词: Bego种植体上段修复 粘接方式 效果 并发症
• 年，卷（期）: 2020,（16）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2231-2233
• 页数: 3页
• 字数: 3322字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19435/j.1672-1721.2020.016.006

摘要

目的 比较两种粘接方式在Bego种植体上段修复中的效果.方法 将我院采用Bego种植体上段修复患者220例随机分组,试验组110例为口外粘接修复体及基台后直接接入口内;对照组110例为口内接入修复基台,再粘接上部修复体.比较分析修复后3,6,12个月2组种植体周围炎及种植体周围骨吸收情况、修复体机械并发症等情况,评价修复效果.结果 试验组修复后6,12个月种植体周围炎发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组修复后3,6,12个月的探诊深度优于对照组(P<0.01);2组修复后3,6,12个月的牙槽骨吸收量差异无统计学意义(P>0.05).2组修复后3,6,12个月修复基台或者螺丝松动、修复体崩瓷等机械并发症发生率无显著差异(P>0.05);2组均未出现修复体固位丧失、修复基台螺丝折断及种植体折断等.结论 口外粘接修复技术较传统的口内粘接修复技术能更好地预防粘接剂滞留,从而减少种植体周围炎的发生;此外,在发生崩瓷、螺丝松动等并发症时能够方便取下进行维护,临床疗效可靠.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	阳冬青		16	20	3.0	4.0
2	黎锐锋		6	25	2.0	5.0
3	汪祥		4	0	0.0	0.0