我国专家辅助人意见效力实证研究

• 作者: 冯丹
• 来源期刊: 区域治理
• 关键词: 专家辅助人 鉴定意见 法律效力 诉讼地位
• 年，卷（期）: 2020,（18）
• 所属期刊栏目: 解读
• 页码范围: 64-67,99
• 页数: 5页
• 分类号: K825.19
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2096-4595.2020.18.056

摘要

专家辅助人制度在我国发展已有十余年,从制度功能上看,其对弥补法官专业知识短板、增强当事人质证能力、有效地监督鉴定意见有着重要作用.实证分析表明,专家辅助人意见在实践中被采纳率不高,意见受法官重视程度不足,且质疑司法鉴定的能力也非常有限.究其原因,在于立法规定过于简单粗疏,对专家辅助人意见的认定缺乏有效指引作用,且"视为当事人陈述"之规定易导致其意见效力被弱化.为加强专家辅助人意见在事实认定中的作用,促进庭审实质化,专家辅助人诉讼地位应得到明确,对鉴定意见的质证意见可采用反证的证明标准;立法规定上,对专家辅助人出庭资质予以明确,以及对意见的科学性进行规制,有助于优化专家辅助人意见在事实认定中的效力.