不同血液净化方式对维持性血液透析患者微炎症状态的影响

• 作者: 刘中柱 王婷婷
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 血液净化 血液透析 炎症 临床研究
• 年，卷（期）: 2020,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 99-100
• 页数: 2页
• 分类号: R459.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2020.06.047

摘要

目的 通过探究不同血液净化方式对维持性血液透析(Maintenance hemodialysis, MHD)患者血清中微炎症状态影响,为改善维持性血液透析患者微炎症,选择适宜的血液净化方式提供理论依据.方法 选取2018年6月至2019年6月佳木斯大学附属第一医院肾内科和透析中心进入透析阶段的患者90例,随机分为低通量透析组(LD组,n=30)、高通量透析组(HD组,n=30)及低通量透析+血液透析滤过组 (LD+HDF组,n=30).通过不同血液净化方式治疗6个月,抽取静脉血检测治疗前及治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-a)、单核细胞趋化蛋白1(MCP-1)、甲状旁腺激素(iPTH)、β2微球蛋白(β2-MG)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)指标,进行组内及组间对比分析.结果 炎症因子hs-CRP、IL-6、TNF-a、MCP-1比较:在HD组及LD+HDF组与治疗前比较水平降低,差异有统计学意义(P<0.05),LD+HDF组与HD组比较差异无统计学意义(P>0.05),尿毒症毒素iPTH、β2-MG比较:在HD组及LD+HDF组与治疗前比较水平降低,差异有统计学意义(P<0.05),LD+HDF组与HD组比较差异无统计学意义(P>0.05),尿毒症毒素Scr、BUN比较:在LD组、HD组及LD+HDF组与治疗前比较水平降低,差异有统计学意义(P<0.05),HD组、LD+HDF组与LD组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 高通量血液透析及血液透析滤过均能有效清除中大分子毒素,改善维持性血液透析患者微炎症状态,值得临床广泛推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘中柱		51	135	6.0	8.0
2	王婷婷		8	12	2.0	3.0