经外周中心静脉置管与植入性静脉输液港技术在临床应用中的比较

• 作者: 李诗扬 赵秀芳
• 来源期刊: 中国保健营养
• 关键词: 经外周中心静脉置管术(PICC) 植入性静脉输液港(CVPAS) 并发症
• 年，卷（期）: 2020,（17）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 71
• 页数: 1页
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨分析经外周中心静脉置管术(PICC)和植入性静脉输液港(CVPAS)两种技术的临床应用情况.方法:根据我院的 82 例患者来进行分析,均是恶性肿瘤化疗病例,有 56 例接受了放置外周中心静脉导管,28 例接受了植入性静脉输液港,对两种置管方式的效果进行对比分析.结果:PICC的操作比较简单,性价比高,有效率高,CVPAS安全美观,操作相对复杂,价格更高一些,冲管时需要穿刺对患者带来了痛苦,因此临床中长期接受化疗治疗的肿瘤患者更加适合使用PICC置管方式.结论:PICC置管简单易行,性价比高,在临床中对长期接受化疗的肿瘤病例具有很高的应用价值,值得推广使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李诗扬		2	0	0.0	0.0
2	赵秀芳		1	0	0.0	0.0